El abogado general apoya a los consumidores sobr el IRPH: no cumple los requisitos de transparencia y puede ser objeto de valoracion judicial.


30231980134_f829b47b38_z

El abogado general de la UE, Maciej Szpunar, ha emitido un el informe que cuestiona la licitud del índice IRPH, que referenciaba el precio de los préstamos hipotecarios, aunque no es vinculante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE suele asumir las directrices de los informes  en sus sentencias.

Del informe de las conclusiones del Abogado General del TJUE expone sus conclusiones y entre ellas destacamos las siguientes:

  • Qué una cláusula contractual pactada entre un consumidor y un profesional, en este caso el índice referencial del IRPH, que fija un tipo de interés tomando como valor de referencia uno de los seis índices de referencia oficiales legales que pueden ser aplicados por las entidades de crédito a los préstamos hipotecarios con tipo de interés variable, no está excluida del ámbito de aplicación de la directiva europea sobre cláusulas abusivas. Es decir, que puede someterse a control judicial: el abogado general considera que la cláusula controvertida, por su carácter potencialmente abusivo, puede ser objeto de un control jurisdiccional.
  • De acuerdo con el criterio del abogado, que no es vinculante, el IRPH puede someterse a control judicial por ser “poco transparente y complejo”. Y con alusión que es aplicable la Directiva de Cláusulas Abusivas de la UE 
  • Otra conclusión es que la  información contractual  debe ser suficiente para que el consumidor pueda tomar una decisión prudente y con pleno conocimiento de causa en lo que se refiere al método de cálculo del tipo de interés aplicable al contrato de préstamo hipotecario y a los elementos que lo componen, especificando no sólo la definición completa del índice de referencia empleado por este método de cálculo, sino también las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice, y por otra parte, referirse a la evolución en el pasado del índice de referencia escogido.
  • EL control  de la transparencia de la cláusula controvertida, el juez nacional debe comprobar, teniendo en cuenta el conjunto de circunstancias que rodearon la celebración del contrato, por una parte, si éste exponía de manera transparente el método de cálculo del tipo de interés, de manera que el consumidor estuviera en condiciones de valorar, basándose en criterios precisos e inteligibles, las consecuencias económicas que del mismo se derivaban para él y, por otra parte, si el citado contrato cumplía con todas las obligaciones de información previstas en la normativa nacional.

CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL

Nota de prensa TJUE